如何处理教材和法条的关系？

　　主持人：您的意思是说教材为主，法条为辅吗？

　　刘卫：对于这个问题我不这么看，在教材和法条当中如果一定要分一个主次的话，我觉得应该是法条为主、教材为辅，为什么这么讲呢？因为司法考试是一个资格考试，同时法学又是一个社会科学，所谓社会科学可能在理论上会产生一种歧异，会有不同的流派，你有你的说法我有我的说法，你有你的解释我有我的解释，对同一个概念、同一个理论、同一个法学原理，大家都有不同的说法，如果有不同的说法我们考生就难过了，你怎么考呢、怎么答呢，为什么我们的司法考试还要开一个提疑义的程序，对我们官方公安的答案进行质疑，质疑以后官方再组织专家对这些疑义进行讨论，最后做出公正正确的答案，什么道理呢？就是司法考试本身法学的特点决定的。

　　解决这个问题怎么办呢？只有一条，从法条出发，法条A就是A、B就是B，便于达到考试的公平，所以某种程度上讲司法考试更多的考的是法条，近两年有一些变化，卷试侧重于法理，但是法理和法条是不好直接分开的，这两个东西是直接联系在一起的。我们可以看到，如果仅仅知道法条，不懂得法条的原理是不行的，第二我们也可以看到在教材当中其实很多就是法条，所以法条和教材应当说都是非常重要的。

　　我想再强调的一点就是大家应该多看看法条。

　　主持人：刚才有位网友问了一个技巧的问题，咱们教材跟法条哪些学科是可以重点直接看法条就行？哪些是教材跟法条相结合的？

　　刘卫：这个问题也是非常好的问题，其实这里面牵扯到一个复习方法，如果你对所有的学科14科都平均用力这样去听推的话，我们觉得这是一个愚蠢的方法，千万不要这样去平推。

　　其实司法考试我们可以从分值做一个分析，我们通常讲6大姊妹法，就是说三大实例法，三大程序法，再加上三国，这九科的分值就远远的超过于我们正常的及格分了。其实这几个如果学好了及格就基本上没有大问题，如果从学科上分重点学科的话，我觉得这几个应该把它作为重点学科来对待。这是学科方面的问题。

　　第二个顺带我想跟大家讲一个问题，在一个学科里面还有重点的章节，有一些章节是重要的，比如说刑法，刑法总则肯定是重要的，总则里边的基本原理、基本概念、基本规则，这些都是我们必须要掌握的，分则里面可能有几大块，比如说危害国家的、侵犯人身权和财产权的犯罪、职务犯罪，这些都是经常考的一些主要的章节。有一些稍微偏一些的章节可能我们就可以稍微花一点时候或者少花一点时间，就是有重点学科还有重点章节，这点还需要大家好好的分析一下。

　　这个分析的根据一个是大纲，一个是历年考点，还有一些是一些老师的经验提示。

　　主持人：现在市面上有没有权威一点的您说了总结这些经验的书呢？因为对于很多考试第一次考试可能没有时间去研究历年的考点分布。

　　刘卫：这个问题其实我可能回答的不一定权威，供大家参考。我的观点是这样的，刚才我讲过指定用书不可少，你把教材看完，这是一个。第二，真题一定需要。第三，我觉得大家还需要一些稍微再理论层次深一点的教课书，比如我们大学里面用的一些比较专业的书，二十一世纪的指定用书，法学专业的指定用书，或者是一些老师写的专题，这些书我觉得大家如果在时间多的前提下去做一些阅读是有必要的，更为重要的我强调还是教材、法条、真理这三个东西，有了这三个东西足够可以应付我们的司法考试，其他的那些教材我认为有十分就看，没有时间就不用去看。

　　如果说市面上现在有没有权威的书，把所有的都做了一个很深刻、很到位的研究，据我所知还没有看到这样一本书。我本书分为四，一类是官方指定的，第二类是辅导班出的带有讲义性质的，第三类可能是我们《快乐司考》这样专门谈方法的，第四类就是练习题。到底哪类书适合我们自己，可能还要自己根据自己的情况选择，不要说别人选什么书我也选什么书。

　　我还要讲这样的例子给大家，有一个考生没有用新书，就用旧书，也考了一个高分，什么原因呢？因为司法考试的这些基本理论每年虽然有修改，但是改动的这些东西不足以影响你及格，今年如果用去年的书如果你到位了也没有大问题，今年颁布的几个法律法规你好好看一看，就用去年的教材也不会有太大的问题。比如公司法、治安管理处罚法、公务员法，这些都是新颁布的法律，你看看条文，看看一些基本的东西，再把去年的教材读完了，这样也应该是没有什么太大问题的。刚才讲的这些问题在市面上的总结这些考点的一些书，可能大家还是应该做到心明眼亮，书不在于多而在于精。