迟来的裁判

　　在以邮递方式向北京市第二中级人民法院递交了行政诉讼状后，我就陷入了焦躁不安的等待之中。

　　按照法律规定，受诉法院必须在接到起诉状后7日内裁定立案或者是不予受理。而我通 过邮政快递服务电话1118 5查询北京市第二中级人民法院于2005年11月1日签收了我的起诉状。也就是说，11月9日是法院对我的起诉作出是否立案的最后一天。但是，一直到11月15日，北京市第二中级人民法院没有给我任何答复。

　　难道法院没有接到我的诉状？或者是法院对我的起诉不予理会？于是，我拨打北京市第二中级人民法院网址上载明的电话：(010)67699933转2372。结果是一个空号。我又通过114查询到其新电话号码是：(010)87 622270。费尽九牛二虎之力，终于有一个工作人员很不耐烦地接了我的电话。

　　下面是电话录音：

　　问：请问行政庭的电话是多少？我是状告人事部年龄规定违宪的原告杨世建，我想问问我于10月31日寄出的起诉状贵院行政庭收到没有？

　　答：不清楚。

　　问：你们的投诉电话(010)67699933转2261怎么是空号？

　　答：不知道。

　　……不等我再问，对方就果断地挂断了电话。随后，我多次拨打，不是被挂断就是无人接听。

　　我一下子陷入了困惑之中。法院是社会正义的最后避难所，如果到法院告状不成，我该找谁说理去？不得已，我找到了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》。解释说，受诉人民法院在7日内既不立案，又不做出裁定的，可以向它的上一级法院申诉或起诉。我就像落水的人抓到一根救命稻草一样，于2005年11月15日直接向北京市高级人民法院提起行政诉讼。两周后，我意外地收到了北京市第二中级人民法院给我寄来的行政裁定书：“起诉人杨世建的请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定如下：对起诉人杨世建的起诉，本院不予受理。”我无法接受这份迟来的裁判，于2005年12月6日向北京市高级人民法院提起上诉。

　　我要到2006年6月才能毕业，那时我已经37岁。为了这个诉讼，我付出了大量的精力、时间和金钱还有今后的前途和命运，不管这个官司结果如何，它只要能引起人们对户口、年龄、性别、身高、乙肝等歧视问题的思考和关注，使更多的人将来免受这些非理性的歧视，也就值了。文/杨世建

　　(摘自《法律与生活》半月刊2006年2月上半月刊)